이과 vs 문과 

"문과는 취업 못한다." 

"공대가 가는 게 일단 유리하다."

하지만 이 흔한 문구가 저로서는 희한한 혼란을 불러일으켜요.

⭐️ 문과 전공이 공대를 복수전공했다고?

애초에 이 구분이 뭔데?

문과, 이과 각자 잘하는거나 해야하는 일이 있어??

AI가 구분한 문이과의 영역 차이

ChatGPT 답변 인트로 

ChatGPT 

답변 마무리 문장

Gemini 답변 인트로

Gemini 답변 마무리 문장

그래서, 누가 내린 구분인데?

코딩 공부와 영어 에세이 작성이 반복되던 나날들

따라서 돌이켜보면 문이과 복수전공을 통해 얻은 가장 큰 가치는 새로운 지식보단, 서로 다른 분야를 연결해서 바라보는 시각이었어요.이과적 사고, 문과적 사고? 그런 거 정말 체감 하나도 안 돼요. 문과생이 공대 공부를 한다고 해서 문과적 강점을 버리는 것도, 이과적 사고방식으로 완전히 바뀌는 것도 아니기 때문이에요. 오히려 내가 가진 기존의 관점에 새로운 도구 하나를 더하는 경험에 가까웠어요. 서로의 영역의 지식이 오히려 서로 다른 분야를 연결해주는 하나의 기반이 될 수도 있다는 것을 직접 경험한 거죠. 또한 꼭 두 전공이 하나의 직업으로 직접 연결되지 않더라도, 마케팅이나 심리학처럼 언뜻 보면 전혀 다른 분야에서도 두 전공의 지식을 함께 활용할 수 있다는 가능성도 보이기 시작했고요.

깨달음에 유레카-! 외칠 때 제 표정이에요

⭐️ 문과 || 이과  ➙ 문과 + 이과

하지만 우리의 삶은 한 번 정해지면 바꾸기 어려운 학종 생기부가 아니에요.각 계열마다 주된 관심사와 필요로 하는 역량이 다르다고 해서, 반드시 상대 영역의 역량을 사용할 수 없는 것은 아니니까요. 즉, 전공이 문과라고 해서 이과 공부를 못하는 것도 아니고, 전공이 이과라고 해서 문과 공부를 못하는 것도 아니에요. 

물론 학업이나 커리어를 선택하는 과정에서, 현실적인 시간 여유나 소요 노력 등 여러 가지 제약을 고려해야 하는 것은 당연해요. 하지만 단지 문과냐 이과냐는 계열상의 구분이 새로운 도전을 망설이게 하는 가장 큰 이유가 되어서는 안 된다고 생각해요. 계열은 내가 무엇을 배울 수 있는지를 결정하는 기준이 아니라, 내가 어떤 방향에서 출발했는지를 보여주는 기준에 더 가까우니까요.

PS. 이건 며칠 전에 치룬 ADsP 자격증 공부 중에, 교재에 써있던 내용이었어요. 

공부하다가 새벽 3시에 감동받아 우는 사람이 될 뻔 했습니다😢